Wanneer Pieter Jan in februari 2005 betrokken raakt bij een frontale botsing op de N206, raakt hij daarbij ernstig gewond. Bovendien loopt Pieter Jan door het ongeluk psychische schade op. Gelukkig erkent de WA-verzekeraar van de tegenligger de aansprakelijkheid van haar cliënt. Een vriendelijke schaderegelaar biedt namens de verzekering aan om de schade snel af te handelen. Toch kiest Pieter Jan ervoor om ons kantoor in te schakelen bij deze zaak.
Tijdens een bespreking met de schaderegelaar eist deze van Pieter Jan een machtiging om diens medische gegevens op te vragen. Onze advocaat wijst Pieter Jan erop dat hij dit verzoek niet mag weigeren. Wel kan er worden geregeld dat de kosten van de medische rapportage geheel door de verzekering van de tegenligger worden vergoed.
Wanneer de medische informatie van Pieter Jan in het bezit van de verzekering komt, stelt die vervolgens vast dat de schade van Pieter Jan maar gedeeltelijk een gevolg van het ongeval is. Pieter Jan had immers al last van hoofdpijn, voorafgaand aan het ongeluk. Bovendien was er al sprake van psychische problemen. Daarnaast vindt de verzekering dat de schade die Pieter Jan claimt te hoog is, in verhouding met de ernst van het ongeval. Om een doorbraak te kunnen bereiken in deze situatie, schakelt onze advocaat de psychiater van Pieter Jan in. Die kan verklaren dat de psychische problemen die Pieter Jan eerder heeft gehad, het gevolg waren van een echtscheiding. Bovendien verklaart de psychiater dat Pieter Jan deze problemen al voor het ongeval volledig had overwonnen. Dankzij deze verklaring en de inzet van onze advocaat, wordt de schade van Pieter Jan uiteindelijk geheel door de verzekering van de tegenligger vergoed. Bovendien betaalt de verzekering de kosten van ons kantoor.